Tamannaah Bhatia Madras High Court Case: చెన్నైలోని మద్రాస్ హైకోర్టు ప్రముఖ నటి తమన్నా భాటియా దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను గురువారం కొట్టివేసింది. పవర్ సోప్స్ లిమిటెడ్ తన అనుమతి లేకుండా ఆమె చిత్రాలను వినియోగించిందని ఆరోపిస్తూ రూ.1 కోటి పరిహారం కోరిన పిటిషన్ను కోర్టు తిరస్కరించింది.
ఒప్పందం గురించి చర్చలు
తమన్నా భాటియా ప్రకారం, ఆమె 2008 అక్టోబర్ 7న Power Soaps Limitedతో ఒప్పందం కుదుర్చుకున్నారు. ఆ ఒప్పందం ప్రకారం 2009 అక్టోబర్ 6 వరకు మాత్రమే ఆమె ఆ కంపెనీ ఉత్పత్తులకు బ్రాండ్ అంబాసడర్గా ఉండాల్సి ఉంది. అయితే, 2010 చివరి త్రైమాసికంలో మరో సంస్థతో ఒప్పందం గురించి చర్చలు జరుపుతున్న సమయంలో, పవర్ సోప్స్ తన చిత్రాలను అనుమతి లేకుండా ఇంకా ఉపయోగిస్తోందని ఆమెకు తెలిసింది.
చట్ట విరుద్ధమా?
సెలబ్రిటీల ఇమేజ్ హక్కులు, బ్రాండ్ ఎండార్స్మెంట్లకు సంబంధించిన చట్టపరమైన అంశాలు ఇటువంటి కేసుల ద్వారా వెలుగులోకి వస్తాయి. ఒప్పంద కాలం ముగిసిన తర్వాత కూడా చిత్రాలను ఉపయోగించడం చట్ట విరుద్ధమా అనే అంశంపై ఈ కేసు ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది.
కోర్టు తీర్పు వివరాలు
మద్రాస్ హైకోర్టులో జస్టిస్ పి. వెల్మురుగన్ మరియు జస్టిస్ కె. గోవిందరాజన్ తిలకవాడి ధర్మాసనం ఈ కేసును పరిశీలించింది. సింగిల్ జడ్జి ఇచ్చిన తీర్పును సవాలు చేస్తూ తమన్నా వేసిన అప్పీల్ను డివిజన్ బెంచ్ తిరస్కరించింది. దీంతో ముందుగా వచ్చిన తీర్పు అమలులో కొనసాగుతుంది.
తమన్నా ఆరోపణలు ఇలా..
తమన్నా భాటియా ఆరోపణల ప్రకారం, 2010 నవంబర్ మరియు 2011 ఫిబ్రవరిలో తయారు చేసిన సోప్ ర్యాపర్లపై ఆమె ఫోటోలను కంపెనీ ఉపయోగించింది. దీనిపై ఆమె 2011 జనవరి 18, ఫిబ్రవరి 1 తేదీలలో నోటీసులు పంపినప్పటికీ, కంపెనీ మరియు J&D Communication Private Limited నుంచి సరైన స్పందన రాలేదని పేర్కొన్నారు. దీంతో రూ.1 కోటి పరిహారం కోరుతూ కోర్టును ఆశ్రయించారు.
చట్టపరమైన ప్రాధాన్యం ఇదే!
ఈ కేసు ద్వారా సెలబ్రిటీ ఎండార్స్మెంట్ ఒప్పందాలపై స్పష్టత అవసరం ఉందని నిపుణులు అభిప్రాయపడుతున్నారు. ఒప్పందాల గడువు, వినియోగ హక్కులు, ప్రకటనల నియంత్రణ వంటి అంశాలు స్పష్టంగా ఉండాల్సిన అవసరం ఉందని చెబుతున్నారు. ఇలాంటి కేసులు భవిష్యత్తులో సెలబ్రిటీలు, కంపెనీలు ఒప్పందాలు కుదుర్చుకునే సమయంలో జాగ్రత్తలు తీసుకునేలా చేస్తాయి.
సెలబ్రిటీల ఫోటోలను కంపెనీలు వాడటం నేరమా?
సెలబ్రిటీల అనుమతి లేకుండా వారి ఫోటోలను కంపెనీలు ఉపయోగించడం సాధారణంగా నేరంగా పరిగణించబడుతుంది. ఇది ముఖ్యంగా వ్యక్తిగత హక్కులు మరియు “పబ్లిసిటీ హక్కులు” (Right of Publicity) ఉల్లంఘనకు సంబంధించిన విషయం.
ఒక సెలబ్రిటీ పేరు, రూపం, ఫోటో లేదా వ్యక్తిత్వాన్ని వాణిజ్య ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించాలంటే తప్పనిసరిగా వారి అనుమతి తీసుకోవాలి. లేదంటే అది వారి వ్యక్తిగత గోప్యత హక్కు (Right to Privacy) మరియు ఆర్థిక హక్కులపై దాడిగా భావించబడుతుంది. ఎందుకంటే సెలబ్రిటీల గుర్తింపు, పేరు, ఫేమ్ వంటివన్నీ.. వారి సంపాదనకు ప్రధాన మూలాలు. కాబట్టి అనుమతి లేకుండా వాడటం అంటే వారి ఆదాయాన్ని దెబ్బతీయడం లాంటిదే.
అదే విధంగా.. ఇలాంటి చర్యలు వినియోగదారులను తప్పుదోవ పట్టించే ప్రమాదం కూడా కలిగిస్తాయి. ఒక కంపెనీ సెలబ్రిటీ ఫోటోను వాడితే, ఆ సెలబ్రిటీ ఆ ఉత్పత్తిని ప్రోత్సహిస్తున్నారని ప్రజలు అనుకునే అవకాశం ఉంటుంది. ఇది “మిస్లీడింగ్ అడ్వర్టైజింగ్” కింద కూడా వస్తుంది. భారతదేశంలో కాపీరైట్ చట్టాలు, ట్రేడ్మార్క్ చట్టాలు మరియు వ్యక్తిగత హక్కులను రక్షించే నిబంధనలు ఈ విషయాన్ని కట్టుదిట్టంగా నియంత్రిస్తాయి.
అందుకే కంపెనీలు సాధారణంగా బ్రాండ్ అంబాసిడర్ ఒప్పందాలు చేసుకుని మాత్రమే సెలబ్రిటీల ఫోటోలు లేదా పేర్లు వాడుతాయి. మొత్తంగా చూస్తే, అనుమతి లేకుండా ఫోటోలు వాడటం చట్టపరంగా తప్పు మాత్రమే కాకుండా నైతికంగా కూడా అనుచితమే.
Also read:
Singer Mangli Micro Finance Case: మైక్రో ఫైనాన్స్ వివాదం.. క్లారిటీ ఇచ్చిన సింగర్ మంగ్లీ
శౌర్య వర్ధన్ – నేను సబ్ ఎడిటర్గా MarthaTelugu వెబ్సైట్లో పనిచేస్తున్నాను. సినిమాకు సంబంధించిన వార్తలు రాయడం నా ప్రత్యేకత. టాలీవుడ్, బాలీవుడ్ మొదలైన రంగాల వార్తలు, రివ్యూలు విశ్లేషించి రాయగలను. చదువరులకు స్పష్టమైన మరియు ఆసక్తికరమైన కంటెంట్ అందించడం నా లక్ష్యం.